继承纠纷 （2014）成民申字第67号

关于刘某某提出9号房屋系因住房制度改革由其个人名义购买，应属个人财产的再审申请理由。综观本案现有证据，再结合刘某某提交的两份《购房申请表》中均载明有董旺拴（已过世）的相应信息，能够证明刘某某在购买9号房屋部分产权和全产权时均是以家庭名义参加住房制度改革，取得时间均在夫妻关系存续期间。原审认定该房屋属于夫妻共同财产符合法律规定。刘某某提出的该项再审申请理由不能成立。关于刘某某提出案涉《房产继承协议》并未对夫妻共同财产作出分配，仅是为避免双方子女将来因房产引起纠纷而签订的，且该协议签订时无见证人见证等情况，不具备法定形式，是在受欺骗、被胁迫情况下签订的，不能作为定案依据的再审申请理由。根据法律规定，夫妻可以书面形式，约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。依据刘某某与董旺拴签订的《房产继承协议》，能够证明双方对其婚姻关系存续期间所得的财产作出了明确分配。刘某某并不能举示有效证据证明该协议系在受欺骗、被胁迫的情况下签订的。且该《房产继承协议》系对双方合法财产的合法处分，双方签字即具法律效力，无需见证人见证。因此，该《房产继承协议》系双方真实

关于刘某某提出9号房屋系因住房制度改革由其个人名义购买，应属个人财产的再审申请理由。综观本案现有证据，再结合刘某某提交的两份《购房申请表》中均载明有董旺拴（已过世）的相应信息，能够证明刘某某在购买9号房屋部分产权和全产权时均是以家庭名义参加住房制度改革，取得时间均在夫妻关系存续期间。原审认定该房屋属于夫妻共同财产符合法律规定。刘某某提出的该项再审申请理由不能成立。关于刘某某提出案涉《房产继承协议》并未对夫妻共同财产作出分配，仅是为避免双方子女将来因房产引起纠纷而签订的，且该协议签订时无见证人见证等情况，不具备法定形式，是在受欺骗、被胁迫情况下签订的，不能作为定案依据的再审申请理由。根据法律规定

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族，1944年4月11日出生，住成都市金牛区。委托代理人：张敏，女，汉族，1970年3月14日出生，住成都市金牛区交通巷**号*单元*号。系刘某某之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某甲，男，汉族，1964年2月22日出生，住成都市金牛区。委托代理人：刘爱民，四川维信律师……