机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终566号

公安交警部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有公文书证的性质，具有较强的证明效力。除事故认定书本身自相矛盾、或者明显违背正常逻辑和常识，严重违反法定程序，当事人提出新的证据，足以推翻事故认定书之外，人民法院应对事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。本案，阳光财险邢台公司虽对本案事故认定书提出异议，但并未提出证据证明邢台县公安交通警察大队作出的邢公交认字（2014）第201400125-1号事故认定书存在不应采信的情形，故本院对该事故认定书予以采信。关于吴军145元的拍片费及511.5元的肌电图费，因该部分费用确实用于吴军身体检查、且不在司法鉴定中心开具的鉴定费用之中，本院认为该费用认定为医疗费用较为合适。关于误工期，本院认为本案司法鉴定意见书根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.8条、第10.1.2条和附录B第B3条、第B5条之规定，结合实际情况，误工期为受伤之日至本次伤残评定日的前一日，符合法律规定，应予以支持。关于护理期，鉴定意见书参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（京司鉴协发（2011）4号

公安交警部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有公文书证的性质，具有较强的证明效力。除事故认定书本身自相矛盾、或者明显违背正常逻辑和常识，严重违反法定程序，当事人提出新的证据，足以推翻事故认定书之外，人民法院应对事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。本案，阳光财险邢台公司虽对本案事故认定书提出异议，但并未提出证据证明邢台县公安交通警察大队作出的邢公交认字（2014）第201400125-1号事故认定书存在不应采信的情形，故本院对该事故认定书予以采信。关于吴军145元的拍片费及511.5元的肌电图费，因该部分费用确实用于吴军身体检查、且不在司法鉴定中心开具的鉴定费用之中，本院认为该费用

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终566号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区世贸天街A座19层。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人王岚，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴军。委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘现革。被上诉人（原审被告）王文峰。被上诉人（原审被告）临城县万顺货物运输……