机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终9428号

平安保险邵阳支公司要求对非医保费用进行鉴定的申请没有事实依据和必要，故没有支持其申请，是合理的。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，对于非医保费用，平安保险邵阳支公司表示：1、要求直接按医疗费的15%计算非医保费用，依据是内部的数据统计，并希望二审法院给三个工作日让其做非医保费用的统计表；在一审第一次开庭时其曾表态对非医保费用的数额庭后统计提交给法院，但此后忘记提交；2、其主张在商业三者险内免赔非医保费用的具体条款是《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（六）项，其已将该保险条款送达给投保人并就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务；本次保险通过手机APP投保，投保人必须在缴费之前阅读保险条款和免责事项说明书，不用再邮寄，只有人脸识别截图，没有签名，不清楚为何投保单上没有投保人的签名。邓联湘否认平安保险邵阳支公司陈述的投保过程，认为其没有就免责条款履行提示和明确说明义务，并表示本次保险是平安保险公司的电销人员打电话问要不要买保险，邓联湘询问了相关的价格了以后就决定买保险，所有的操作都是平安保险公司的工作人员自己操作的，邓联湘通过微信把相应款项转给该工作人员，

平安保险邵阳支公司要求对非医保费用进行鉴定的申请没有事实依据和必要，故没有支持其申请，是合理的。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，对于非医保费用，平安保险邵阳支公司表示：1、要求直接按医疗费的15%计算非医保费用，依据是内部的数据统计，并希望二审法院给三个工作日让其做非医保费用的统计表；在一审第一次开庭时其曾表态对非医保费用的数额庭后统计提交给法院，但此后忘记提交；2、其主张在商业三者险内免赔非医保费用的具体条款是《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（六）项，其已将该保险条款送达给投保人并就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务；本次保险通过手机APP投保，投保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9428号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码91430500760703040C。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎炳根，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东……