劳动争议 （2019）皖04民终271号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，姚保林自认其由淮南市印刷厂组织招工，工作岗位一直在淮南市印刷厂下属车间，工作由车间指挥、安排，工资也一直由淮南市印刷厂发放。经审查，姚保林所提交的工资表、奖金发放表、浮动级发放表、过年费发放表、工资花名册、证明、退休证、证人徐某的证言等证据，与其当庭陈述可以相互印证，其上述自认事实足以认定。现姚保林经法院释明后，仍要求确认与淮南印刷供应站存在劳动关系，缺乏基本的事实和理由，不符合起诉的条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。裁定如下：驳回姚保林的起诉。案件受理费10元，依法退还姚保林。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审法院裁定驳回起诉是否妥当。针对上述争议焦点，本院评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，姚保林自认其由淮南市印刷厂组织招工，工作岗位一直在淮南市印刷厂下属车间，工作由车间指挥、安排，工资也一直由淮南市印刷厂发放。经审查，姚保林所提交的工资表、奖金发放表、浮动级发放表、过年费发放表、工资花名册、证明、退休证、证人徐某的证言等证据，与其当庭陈述可以相互印证，其上述自认事实足以认定。现姚保林经法院释明后，仍要求确认与淮南印刷供应站存在劳动关系，缺乏基本的事实和理由，不符合起诉的条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终271号上诉人（原审原告）：姚保林，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师，淮南市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师，淮南市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：淮南市印刷物资供应站，住所地安徽省淮南市国庆中路（淮南市印刷厂西侧），工商注册……