机动车交通事故责任纠纷 （2015）曲中民终字第461号

原告所属加油站的财产损害后果虽然是由彭再喜驾驶的云J1XX**号车直接造成，但这一损害后果是由三车连环相撞的交通事故导致，本案中各行为人之间没有共同的意思联络，但其分别实施的数个行为间接结合导致同一损害结果的发生，属于“多因一果”的侵权类型，各行为人应当按照各自的过错大小承担按份责任，被告银通物流公司、纳芮龙公司辩称不是直接侵权主体，不应承担责任的辩解理由不予支持。各被告间的责任比例按《道路交通事故认定书》的认定划分，张永华承担事故主要责任，按60%的比例承担。张胜发、彭再喜承担事故次要责任，各按20%的比例承担。因原告放弃对交强险财产损失赔偿限额的赔偿请求，故由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责任比例承担赔偿责任。被告银通物流公司辩称原告中石油曲靖公司三所加油站设置不合理，《道路交通事故认定书》认定的银通物流公司车辆反光标识不合格与事实不符，但未提供证据证明其主张，该辩解理由不予支持。原告中石油曲靖公司诉请的财产损失有《价格认证结论书》予以证实，各被告均不能提供证据反证《价格认证结论书》鉴定不实，对原告的诉请本院予以支持。原告中石油曲靖公司未在举证期内提交评估费

原告所属加油站的财产损害后果虽然是由彭再喜驾驶的云J1XX**号车直接造成，但这一损害后果是由三车连环相撞的交通事故导致，本案中各行为人之间没有共同的意思联络，但其分别实施的数个行为间接结合导致同一损害结果的发生，属于“多因一果”的侵权类型，各行为人应当按照各自的过错大小承担按份责任，被告银通物流公司、纳芮龙公司辩称不是直接侵权主体，不应承担责任的辩解理由不予支持。各被告间的责任比例按《道路交通事故认定书》的认定划分，张永华承担事故主要责任，按60%的比例承担。张胜发、彭再喜承担事故次要责任，各按20%的比例承担。因原告放弃对交强险财产损失赔偿限额的赔偿请求，故由保险公司在商业三者险范围内予以

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第461号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司云南分公司。被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售公司。被上诉人（原审被告）云南金孔雀交通运输集团有限公司。被上诉人（原审被告）安徽省阜阳市银通物流有限公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。被上诉人（原审被告）云南纳芮龙经贸有限……