买卖合同纠纷 （2018）桂13民终304号
裁判要旨
当事人的民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，韦桂高与韦向东签订购销协议，向韦向东提供石料，双方就购买石料形成了买卖合同的民事法律关系，韦桂高应按约定付清货款，否则依法承担民事责任。韦向东确认韦桂高尚有57000元的材料款未获支付，故韦桂高诉请韦向东支付材料款57000元并依法支付逾期付款利息，证据确凿，理由充分，一审法院予以支持；韦桂高与韦向东对逾期付款利息未进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故韦桂高诉请自工程竣工验收之日起至本案判决生效之日止，按银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息，未违反法律的相关规定，一审法院亦予以支持。联勤公司并未实际参与金秀老山林场异地搬迁工程的施工，而是将工程整体交由韦向东进行施工管理，韦桂高出具的《石料购销协议》、《送货单》、《欠条》等，均未得到联勤公司的确认，在应付款的合理期限内，韦桂高未提供证据证明其向联勤公司主张了货款债权，依据合同的相对性原则，韦桂高仅与韦向东形成了买卖合同关系，在韦向东未到庭的
摘要
韦桂高、韦向东买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终304号上诉人（一审原告）：韦桂高。委托诉讼代理人：韦文娟，广西天际（金秀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦向东。被上诉人（一审被告）：广西联勤建筑有限公司。法定代表人：谢泉。委托诉讼代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。一审第三人：金秀瑶族自治县国有金秀林场。法定代表人：黄崇斌。委托诉讼代理人：陈赞凤。上诉人韦桂高……