买卖合同纠纷 （2017）云04民终659号

本案主要争议的焦点是：秦开富用伪造的“重庆兴达实业（集团）有限公司呈澄高速路面三标项目经理部1”印章与澄江冶钢水泥公司的签订供货合同的效力如何？买受人的主体应如何认定？引发本案的诉讼实际上有两个合同关系，首先是重庆兴达公司与建工集团的建设工程施工合同关系。2014年11月23日，重庆兴达公司向秦开富出具《授权委托书》，授权秦开富代表重庆兴达公司参与呈贡至澄江高速公路建设项目施工路面三标段的竞标、签订合同和处理有关事宜。中标后，秦开富带着任国建安排孔凡勇私刻的“重庆兴达实业（集团）有限公司”印章与建工集团签订施工合同，现无证据表明秦开富是否参与了私刻公章的行为，而重庆兴达公司又授权秦开富签订合同，建工集团根据重庆兴达公司的授权，完全有理由相信秦开富有权与该公司签订施工合同，且系重庆兴达公司的真实意思表示。其次是秦开富用伪造的“重庆兴达实业（集团）有限公司呈澄高速路面三标项目经理部1”印章与澄江冶钢水泥公司订立买卖合同的关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。在本

本案主要争议的焦点是：秦开富用伪造的“重庆兴达实业（集团）有限公司呈澄高速路面三标项目经理部1”印章与澄江冶钢水泥公司的签订供货合同的效力如何？买受人的主体应如何认定？引发本案的诉讼实际上有两个合同关系，首先是重庆兴达公司与建工集团的建设工程施工合同关系。2014年11月23日，重庆兴达公司向秦开富出具《授权委托书》，授权秦开富代表重庆兴达公司参与呈贡至澄江高速公路建设项目施工路面三标段的竞标、签订合同和处理有关事宜。中标后，秦开富带着任国建安排孔凡勇私刻的“重庆兴达实业（集团）有限公司”印章与建工集团签订施工合同，现无证据表明秦开富是否参与了私刻公章的行为，而重庆兴达公司又授权秦开富签订合同

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终659号上诉人（原审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道3号4-1。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：邹福德，男，汉族，1966年2月20日生，住重庆市涪陵区，系该公司副总经理。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云……