民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初11791号
裁判要旨
黄锦辉与杜容添形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。 黄锦辉主张杜容添欠借款30000元，提供借款借据为证，杜容添没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。 杜容添未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。 黄锦辉要求杜容添偿还借款30000元的诉请有理，故本院予以支持。 关于利息问题，黄锦辉在其提供的打印格式化借款借据末手写添加“每月利息3%”的字样，并主张与杜容添约定按月利率3%计算利息，但杜容添对借据上的签字及借款金额均按捺指模加以确认，而对于黄锦辉手写添加的高额利息这一重大借款事项却没有签字或按捺指模加以确认，黄锦辉也没有要求杜容添对该内容签字或按捺指模予以确认，该做法明显不符合一般民间借贷常理，而黄锦辉也没有提供其他充分证据进一步予以佐证，故本院对其该主张不予认定。 而双方约定的违约补偿金实为逾期还款利息，故黄锦辉主张的利息应按本金30000元的20%计算，为6000元。 杜容添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄锦辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和
摘要
黄锦辉与杜容添民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11791号原告：黄锦辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。 被告：杜容添，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 原告黄锦辉与被告杜容添民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告黄锦辉的委托诉……