票据追索权纠纷 （2017）京02民终8088号

票据为无因证券，票据出票人制作票据后即应按照票据所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义就可以请求给付一定的金额。本案中，王佳佳持有的支票记载事项完整，应为有效票据，王佳佳要求澜元商贸公司支付支票记载的金额18万元及相应利息合法有据，一审法院予以支持，但利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准，且不得超过年利率6%。澜元商贸公司主张王佳佳持有的支票在出票时未填写出票日期，故王佳佳持有的支票无效，对此，一审法院认为，虽然支票的出票日期属于支票的绝对应记载事项，但按照票据法的基本原理，记载的出票日期可以与实际出票日期不一致而事后予以补记，只要当事人在主张票据权利时，出票日期有所记载，支票就具有完整性，故一审法院对于澜元商贸公司关于票据无效的答辩意见不予采纳。澜元商贸公司主张王佳佳与闫冬菊存在合谋诈骗嫌疑以及王佳佳取得支票可能存在不合法情节，故要求中止审理此案、等待公安机关侦查结果，对此，一审法院认为，王佳佳已经陈述其取得支票的过程且提供了相应的转账流水支持其陈述，王佳佳的陈述具有合理性，而澜元商贸公司没有提供证据证明王佳佳是非法取得的支票，故一审法院对王佳佳持有支票的合法性不

票据为无因证券，票据出票人制作票据后即应按照票据所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义就可以请求给付一定的金额。本案中，王佳佳持有的支票记载事项完整，应为有效票据，王佳佳要求澜元商贸公司支付支票记载的金额18万元及相应利息合法有据，一审法院予以支持，但利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准，且不得超过年利率6%。澜元商贸公司主张王佳佳持有的支票在出票时未填写出票日期，故王佳佳持有的支票无效，对此，一审法院认为，虽然支票的出票日期属于支票的绝对应记载事项，但按照票据法的基本原理，记载的出票日期可以与实际出票日期不一致而事后予以补记，只要当事人在主张票据权利时，出票日期有所记载，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8088号上诉人（原审被告）：北京澜元商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人：高元，总经理。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳佳，女，1984年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京安太……