不当得利纠纷 （2019）吉02民终3126号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张博超虽主张王立军将2万元定金交给了恋家公司，恋家公司仅向其支付1万元定金，剩余1万元定金至今未支付，但其未向一审法院提交充分证据证明其主张的事实，因此对张博超的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张博超的诉讼请求。案件受理费50元，张博超负担25元，退还张博超25元。本院二审期间，张博超和恋家公司均未提交新证据。本院经审理查明的事实与

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张博超虽主张王立军将2万元定金交给了恋家公司，恋家公司仅向其支付1万元定金，剩余1万元定金至

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3126号上诉人（原审原告）：张博超，男，1986年10月30日生，满族，磐石市医院职工，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市恋家房屋中介有限公司，住所地磐石市。法定代表人：战扬，经理。原审第三人：王立军，男，1995年10月5日生，汉族，农民，住磐石市。上诉人张博超与被上……