买卖合同纠纷 （2021）黔27民终569号

综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点归纳为：一、案涉工程款如何确定；二、支付责任由谁承担。三、合同是否解除、资金占用费是否支持。首先，案涉工程款如何确定。原、被告之间的商砼供货交易非一蹴而就，故双方对商品混凝土供应数量、质量出现多次核实当属必然。但至2020年7月21日，项目停工，供货停止后，郁建勋与原告之间经过核实，最终确认欠付商砼款为150万元，在最终的结算单上，既有双方当事人的签字，又有双方公司的印章，至于此前相关的单子未加盖印章的情形，因最终结算当事人认可而实现单子本身证明目的。故，由此可以确认，本案尚欠商砼款为150万元。其次，支付责任由谁承担。被告认为该款应当由郁建勋、张贤贵自行承担，其主要理由二人已经与被告达成了此前债务归二人承担的协议，且郁建勋最后结算时所盖的印章已作废。经查，2020年7月17日双方协议内容为：张贤贵、郁建勋自愿配合贵州仁博贵建设工程有限公司在2020年7月25日前，确认并统计在独山二中项目中张贤贵、郁建勋以贵州仁博贵建设工程有限公司的名义形成的债权债务总额。由此可以看出，此协议未明确此前债务由该二人承担，仅要求其配合统计确认2020年7月25日前形成

综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点归纳为：一、案涉工程款如何确定；二、支付责任由谁承担。三、合同是否解除、资金占用费是否支持。首先，案涉工程款如何确定。原、被告之间的商砼供货交易非一蹴而就，故双方对商品混凝土供应数量、质量出现多次核实当属必然。但至2020年7月21日，项目停工，供货停止后，郁建勋与原告之间经过核实，最终确认欠付商砼款为150万元，在最终的结算单上，既有双方当事人的签字，又有双方公司的印章，至于此前相关的单子未加盖印章的情形，因最终结算当事人认可而实现单子本身证明目的。故，由此可以确认，本案尚欠商砼款为150万元。其次，支付责任由谁承担。被告认为该款应当由郁建勋、张贤贵自行承

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终569号 上诉人（原审被告）：贵州仁博贵建设工程有限公司，住所地独山县百泉镇双桥村独山大学城西校区2号教学楼内，统一社会信用代码91520602MA6DJPTC41。 法定代表人：杨俊杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州群成建材有限公司，住所地独山县玉水镇……