其他（资源） （2021）黑09行终25号

人民法院裁定准许陈桂媚撤诉后，陈桂媚以同一事实和理由重新提起诉讼，裁定驳回陈桂媚的起诉。陈桂媚不服该裁定，上诉于黑龙江省高级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。一审法院认为：陈桂媚在七台河市茄子河区人民法院撤回起诉的两起行政案件，均是认为邻居金全贵建设的房屋占用陈桂媚国有土地用权，不服相关行政机关作出的行政行为而产生行政争议。陈桂媚在本案的诉讼请求，也是基于其与邻居金全贵之间国有土地使用权争议产生的，且陈桂媚在本案的诉讼请求与其撤诉案件的诉讼请求实质是基本一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，本案中，陈桂媚基于其与邻居金全贵之间国有土地使用权纠纷，不服相关行政机关作出的行政行为，在茄子河区法院两次撤回起诉后，再次提起行政诉讼，属于撤诉后以同一事实、同一诉讼请求再行起诉，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂媚的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。上诉人陈桂媚上诉请求

人民法院裁定准许陈桂媚撤诉后，陈桂媚以同一事实和理由重新提起诉讼，裁定驳回陈桂媚的起诉。陈桂媚不服该裁定，上诉于黑龙江省高级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。一审法院认为：陈桂媚在七台河市茄子河区人民法院撤回起诉的两起行政案件，均是认为邻居金全贵建设的房屋占用陈桂媚国有土地用权，不服相关行政机关作出的行政行为而产生行政争议。陈桂媚在本案的诉讼请求，也是基于其与邻居金全贵之间国有土地使用权争议产生的，且陈桂媚在本案的诉讼请求与其撤诉案件的诉讼请求实质是基本一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当

黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑09行终25号上诉人（一审原告）：陈桂媚，女，1971年7月28日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省勃利县。被上诉人（一审被告）：勃利县自然资源局，住所地勃利县元明街**。法定代表人：杜吉祥，勃利县自然资源局局长。行政机关负责人：吕玉军，勃利县自然资源局勃利镇自然资源所所长。委托诉讼代理人：张雷，勃利县自然资源局政策法规股股长。委托诉讼……