合同纠纷 （2021）桂13民终389号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，农桂森等人主张青峰林场停止侵占、返还土地，前提是对明确涉案土地具体四至界限并享受相应的权益。一方面，农桂森等人代理人在庭审中未能明确涉案土地的四至界限，且不论是在先前诉讼案件中的《国营来宾县青峰林场富尧分场有偿使用土地分布图》、还是青峰林场在本案提供的《兴宾区青峰林场富尧分场有偿使用林地范围图》中，农桂森等人所称的十三弄西北面坡均不在条村集体土地范围内。另一方面，凤凰条村在2018年的诉讼中主张青峰林场返还土地未获法院支持，足见条村不享有主张青峰林场返还土地的请求权。农桂森等人作为条村集体成员，虽与青峰林场签订《协议书》，但主张青峰林场返还土地亦应该享有相应的请求权，《协议书》有效与否，均不影响《协议书》的性质，即《协议书》仅为债权行为，《协议书》本身不具有确定权属的效力，也不具有不能创设物权的效力。除《协议书》外，农桂森等人未提供相应证据对涉案土地享有何种物权。因此，农桂森等人仅凭《协议书》要求青峰林场返还土地，缺乏法律依据，不予支持。 农桂森等人主张青峰林场支付2017年12月31日土地承包期限满后的承包金105000元。如前所述，农

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，农桂森等人主张青峰林场停止侵占、返还土地，前提是对明确涉案土地具体四至界限并享受相应的权益。一方面，农桂森等人代理人在庭审中未能明确涉案土地的四至界限，且不论是在先前诉讼案件中的《国营来宾县青峰林场富尧分场有偿使用土地分布图》、还是青峰林场在本案提供的《兴宾区青峰林场富尧分场有偿使用林地范围图》中，农桂森等人所称的十三弄西北面坡均不在条村集体土地范围内。另一方面，凤凰条村在2018年的诉讼中主张青峰林场返还土地未获法院支持，足见条村不享有主张青峰林场返还土地的请求权。农桂森等人作为条村集体成员，虽与青峰林场签订《协议书》，但主张青峰林场返还土地亦

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终389号 上诉人（一审原告）：农桂森，男，壮族，1939年8月5日出生，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：韦光料，男，壮族，1972年5月5曰出生，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：农佳，男，壮族，1989年5月6日出生，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：韦凤全，女，壮族，1966年8月18日……