民间借贷纠纷 （2018）渝0103民初9847号

关于借款主体的问题。 2014年9月12日的《借款合同》中，虽然台头处的借款方（乙方）只载明了彭军，但借款方（乙方）签章处由彭军签名并加盖利通公司公章，该印章真实有效，对利通公司具有约束力。 至于利通公司提出的加盖印章行为是彭军个人行为，目的在于将彭军个人债务转移至利通公司的辩解意见。 本院认为，《借款合同》上加盖利通公司的印章足以说明利通公司认可该《借款合同》所涉内容，至于利通公司章程对法定代表人权力的限制或制约，系公司内部事务。 且本案所涉借款中，亦有部分款项（2014年2月25日的1200000元）系由利通公司账户收取。 《借款合同》载明用途为用于企业流动资金。 虽然其他款项支付到彭军账户，但对于2015年5月11日前发生的借款，彭军均系利通公司的法定代表人，存在职务身份。 而《借款合同》签订前后，彭军账户实际收取相应借款，且彭军个人在《借款合同》上借款方处签名，此亦系其真实意思表示，故该签字行为对彭军个人具有约束力。 因此，根据证据规则，本院认定《借款合同》的合同相对方应为杨溯与利通公司、彭军。 利通公司和彭军应对《借款合同》所涉债务承担偿还责任。 本案中，《借款合同》签署前，

杨溯与彭军重庆利通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9847号原告：杨溯，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。 被告：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝**两路镇观岩村**，统一社会信用代码91500112203047175X。 法定代表人：谯忠文，执行董事。 委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。……