劳动争议 （2015）渝一中法民终字第03184号

法院审理合同案件中须依职权对合同的效力进行审查，并对合同是否有效的进行评判。而大千学校、锅鹏曾就履行《教师聘用合同》发生纠纷，并于2013年12月5日起诉到法院，大千学校在诉讼中提出了锅鹏没有教师资格的问题。经审理，一审法院（2013）沙法民初字第11460号判决：撤销重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校2013年6月5日作出的解除与锅鹏劳动合同关系的决定；（2013）沙法民初字第11461号判决：重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校于本判决发生法律效力后立即支付锅鹏2013年3月1日至2013年6月5日期间的工资损失17675.68元。大千学校不服提起上诉，2014年10月22日，重庆市第一中级人民法院分别作出（2014）渝一中法民终字第05627号、05626号判决：驳回上诉，维持原判。因此，《教师聘用合同》的效力已经人民法院进行评判。现大千学校再次起诉要求判决《教师聘用合同》无效，以此来否定前案的裁判结果，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回重

法院审理合同案件中须依职权对合同的效力进行审查，并对合同是否有效的进行评判。而大千学校、锅鹏曾就履行《教师聘用合同》发生纠纷，并于2013年12月5日起诉到法院，大千学校在诉讼中提出了锅鹏没有教师资格的问题。经审理，一审法院（2013）沙法民初字第11460号判决：撤销重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校2013年6月5日作出的解除与锅鹏劳动合同关系的决定；（2013）沙法民初字第11461号判决：重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校于本判决发生法律效力后立即支付锅鹏2013年3月1日至2013年6月5日期间的工资损失17675.68元。大千学校不服提起上诉，2014年10月22日，重庆市

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第03184号上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号（智博大厦8楼）。法定代表人：叶茂华，校长。委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锅鹏。上诉人重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校（大千艺学校）与被上诉人……