劳动争议 （2016）粤01民终5686、5687号

关于罗加贵上诉要求处理的5000元诉讼担保费问题，由于其在一审时未提出该请求，此属二审新增加的诉讼请求，而广州天润家居用品有限公司不同意调解处理，故对罗加贵该请求本院依法不予处理，其可另循法律途径解决。关于双方上诉所涉及的其它问题，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元，由两上诉人各负担10元。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民代理审判员　　黄小迪代理审判员　　李　婷二〇一六年五月二十五日书　记　员　　卢　韵庄武衡

关于罗加贵上诉要求处理的5000元诉讼担保费问题，由于其在一审时未提出该请求，此属二审新增加的诉讼请求，而广州天润家居用品有限公司不同意调解处理，故对罗加贵该请求本院依法不予处理，其可另循法律途径解决。关于双方上诉所涉及的其它问题，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5686、5687号上诉人（原审386号案原告、442号案被告）：罗加贵，男，1976年8月10日出生，土家族，身份证住址：湖南省石门子县。委托代理人：林萱，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审422号案原告、386号案被告]：广州天润家居用品有限公司，住所：广州市白云区江高镇水沥村水莲路8号。法定代表人：刘邦柱，该公司总经理。委……