劳务合同纠纷 （2015）通中民辖终字第00037号

根据施文斌诉请的内容及其所提供的相关证据材料，施文斌请求通州建总向其支付工资，原审法院认定案涉纠纷属劳务合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程所在地在山西省介休市，山西省介休市人民法院与原审法院对于本案均有管辖权，故原审法院对本案的受理并无不妥之处。至于通州建总是否欠付施文斌的工资，则应在实体审理过程中予以审查。据此，上诉人通州建总的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦昌东代理审判员　　高　雁代理审判员　　郭相领二〇一五年四月三十日书　记　员　　李新珠

根据施文斌诉请的内容及其所提供的相关证据材料，施文斌请求通州建总向其支付工资，原审法院认定案涉纠纷属劳务合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程所在地在山西省介休市，山西省介休市人民法院与原审法院对于本案均有管辖权，故原审法院对本案的受理并无不妥之处。至于通州建总是否欠付施文斌的工资，则应在实体审理过程中予以审查。据此，上诉人通州建总的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦昌东代理审判员　　高　雁代理审判员　

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00037号上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路34号。法定代表人张晓华，经理。被上诉人（原审原告）施文斌。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）因与被上诉人施文斌劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015……