机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3673号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于保险公司提出的残疾赔偿金赔偿标准问题，文之华为证明其在事故发生前已在无锡地区居住生活多年，提供了吉祥花园社区居委会出具的证明1份、房东身份证1份，上述证据能够相互印证，因此，文之华的残疾赔偿金应当适用城镇标准。关于是否要扣除非医保用药的问题，本院分析认为医疗费发票系受害人治疗期间所产生费用的凭证，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，保险公司如认为其中可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；并应提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，现保险公司并未提供任何证据支持其上诉意见，故本院对该上诉请求亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由保险公司负担。审判长　　沈君审判员　　缪凌审判员　　胡伟二〇一六年十二月二十一日书记员　　吴君 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于保险公司提出的残疾赔偿金赔偿标准问题，文之华为证明其在事故发生前已在无锡地区居住生活多年，提供了吉祥花园社区居委会出具的证明1份、房东身份证1份，上述证据能够相互印证，因此，文之华的残疾赔偿金应当适用城镇标准。关于是否要扣除非医保用药的问题，本院分析认为医疗费发票系受害人治疗期间所产生费用的凭证，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，保险公司如认为其中可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；并应提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，现保险公司并未提供任何证据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文之华，女，1934年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人……