合同纠纷 （2016）冀02民终5763号

原告自被告润良公司处购买了电动自行车，支付了价款，被告润良公司出具了发票，双方形成了买卖合同关系。原告主张二被告的生产、销售的行为存在以次充好、以不合格产品冒充合格产品，构成事实上的欺诈。原告提交的证据《行政处罚决定书》中认定“销售过程中存在向消费者提供虚假的商品性能信息的违法行为”。且原告购买的电动自行车确实存在不具有案涉车辆合格证上标注的脚踏骑行功能，可认定为不合格商品。2015年3月15日生效的国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定以“不合格商品冒充合格商品”属于欺诈行为。故本院认定被告润良公司销售过程中存在欺诈行为。对原告要求退还购车款的诉请，本院予以支持，原告应将所购二辆电动自行车返还被告润良公司。因被告润良公司在销售电动自行车过程中存在欺诈行为，本院对原告要求被告增加三倍赔偿（7360元×3=22080元）的诉请予以支持。但依照法律规定应由经营者承担此赔偿责任。遂判决：一、原告刘佳返还被告唐山润良商贸有限公司所购二辆电动自行车（车辆编号：149021503160015、201503051238727），被告唐山润良商贸有限公司退还原告刘佳购车款7360元，

原告自被告润良公司处购买了电动自行车，支付了价款，被告润良公司出具了发票，双方形成了买卖合同关系。原告主张二被告的生产、销售的行为存在以次充好、以不合格产品冒充合格产品，构成事实上的欺诈。原告提交的证据《行政处罚决定书》中认定“销售过程中存在向消费者提供虚假的商品性能信息的违法行为”。且原告购买的电动自行车确实存在不具有案涉车辆合格证上标注的脚踏骑行功能，可认定为不合格商品。2015年3月15日生效的国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定以“不合格商品冒充合格商品”属于欺诈行为。故本院认定被告润良公司销售过程中存在欺诈行为。对原告要求退还购车款的诉请，本院予以支持，原告应将所

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终5763号上诉人（原审被告）：唐山润良商贸有限公司（以下简称：润良公司），住所地：河北省唐山市路北区华岩北路9号。组织机构代码：717868755.法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。委托代理人：李金来，男，汉族，1964年4月19日生，现住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，……