借款合同纠纷 （2017）辽03民初92号
裁判要旨
中信鞍山分行与被告大连华特公司签订的《国内信用证融资主协议》、与被告瓦房店开发公司签订的《最高额抵押合同》、与被告大连船舶配套公司、被告隋作伟分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当认真遵守履行。中信鞍山分行已经履行了借款义务，被告大连华特公司未按时履行还款义务，被告瓦房店开发公司和被告大连船舶配套公司、被告隋作伟未履行各自担保义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。现中信鞍山分行通过中信银行股份有限公司大连分行与原告签订《资产买卖协议》，已经将该笔债权转让给原告，并已经向各被告履行了通知义务，故原告受让的债权合法有效，本院予以确认。故被告大连华特公司应向原告履行偿还借款本金及利息的义务，被告瓦房店开发公司、被告大连船舶配套公司、被告隋作伟应向原告履行担保义务。关于原告诉请被告大连华特公司偿还借款本金及利息的诉讼请求一节，因被告大连华特公司并无异议，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告瓦房店开发公司、被告大连船舶配套公司、被告隋作伟承担担保责任问题。《中华人民共和国物权法
摘要
47.原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司诉被告大连华特船舶重工有限公司、瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、隋作伟、隋博借款合同纠纷一案一审判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民初92号原告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区花园广场*号。负责人：李仁华，经理。委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被告：大连华特船舶重工有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村商务大厦****号。法定代表人：隋作伟，经理。委托诉讼代理人：王长安，该单位法律顾问。被告：瓦房店市新城区开发建设有……