机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终13324号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：太平洋保险公司应否向黄小丰赔偿后续治疗期间的误工费问题。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于误工费计算至评残之日的依据是因为残疾程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力的缺失自然产生误工，残疾赔偿金实质上就是对定残后误工损失的赔偿即残疾赔偿金是根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的赔偿，实质上已经包含了对未来误工损失的赔偿。本案中，黄小丰已在另案中获得残疾赔偿金，且其提出的误工损失，并非第一次治疗时持续误工期间的损失，而是在后续治疗期间因手术另外产生的误工期间导致的收入损失。因此，如在后续治疗中再次赔偿误工费，将存在重复赔偿。故太平洋保险公司提出的后续治疗期间的误工费属重复赔偿的主张理据充分，本院予以采纳。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。由于太平洋保险公司对一审法院核定的黄小丰的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，本

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：太平洋保险公司应否向黄小丰赔偿后续治疗期间的误工费问题。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于误工费计算至评残之日的依据是因为残疾程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力的缺失自然产生误工，残疾赔偿金实质上就是对定残后误工损失的赔偿即残疾赔偿金是根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的赔偿，实质上已经包含了对未来误工损失的赔偿。本案中，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13324号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何中元。被上诉人（原审原告）：黄小丰，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原审被告：戴武生，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原审被告：戴宗喜，男，1979年9月30日出生，汉族……