机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00243号

本案争议焦点是一、原判责任比例划分是否适当；二、原判误工费有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案是机动车交通事故侵权纠纷，根据交警部门出具的事故责任认定书，陈家保负事故的主要责任，任六牙负事故的次要责任，按照责任比例划分，次要责任方应承担20％－40％的责任比例，原审酌定任六牙自担20％责任无明显不当，不宜变更。关于争议焦点二，任六牙作为五保户，国家每年发放的财政补助数额有限，为贴补和维系其生活需要，任六牙提供相关证据证明其进行与体力相当的劳动，并获得一定的劳动报酬，故对任六牙的务工事实应予认定。上诉人国元农保皖垦营业部认为任六牙的误工费不予支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人国元农保皖垦营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　赵应军审判员　　王　芸二〇一五年五月十一日书记员　　朱宝涛附：相关法律条文《

本案争议焦点是一、原判责任比例划分是否适当；二、原判误工费有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案是机动车交通事故侵权纠纷，根据交警部门出具的事故责任认定书，陈家保负事故的主要责任，任六牙负事故的次要责任，按照责任比例划分，次要责任方应承担20％－40％的责任比例，原审酌定任六牙自担20％责任无明显不当，不宜变更。关于争议焦点二，任六牙作为五保户，国家每年发放的财政补助数额有限，为贴补和维系其生活需要，任六牙提供相关证据证明其进行与体力相当的劳动，并获得一定的劳动报酬，故对任六牙的务工事实应予认定。上诉人国元农保皖垦营业部认为任六牙的误工费不予支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00243号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市。负责人：周艳，该营业部总经理。委托代理人：潘卫东，该营业部员工。被上诉人（原审原告）：任六牙，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：任六叶。被上诉人（原审被告）：陈家保，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县官……