建设工程施工合同纠纷 （2019）桂07民终837号

上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》之后，上诉人将涉案工程A-5#楼交给第三人吴雄伟组织实施。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，因此，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》违反了法律仍规定，为无效合同。是经过公开的招投标方式确定上诉人中标被上诉人发包的涉案工程A-5#楼之后签订的，是合法有效的。第一、上诉人认为，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》是经过公开的招标方式确定上诉人中标被上诉人发包的涉案工程A-5#楼之后签订的，是合法有效的。在招投标过程中，上诉人并不存“以任何形式允许其他单位或个人（指原审第三人吴雄伟）使用本企业资质、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的情形，也不存在“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的”事实，一审判决根据上述法律及最高人民法院的司法解释判定上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》为无效合同没有事实和法律依据的，是错误的认定。第二、在上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》后，上诉人委托原审第三人吴雄伟作为涉案工程A-5#楼的项目负责人组织施工队实施承包施工任务。在施工过程中均是以上诉人的名义施工，是由上诉人直接管理的

上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》之后，上诉人将涉案工程A-5#楼交给第三人吴雄伟组织实施。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，因此，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》违反了法律仍规定，为无效合同。是经过公开的招投标方式确定上诉人中标被上诉人发包的涉案工程A-5#楼之后签订的，是合法有效的。第一、上诉人认为，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》是经过公开的招标方式确定上诉人中标被上诉人发包的涉案工程A-5#楼之后签订的，是合法有效的。在招投标过程中，上诉人并不存“以任何形式允许其他单位或个人（指原审第三人吴雄伟）使用本企业资质、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的情

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终837号 上诉人(一审原告)：广西恒宇建设集团有限公司，住所地广西北流市二环西路**新城国际**楼，统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人：陈天桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西万荣房……