抚养费纠纷 （2018）京03民终2102号

未成年子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现关某1因年龄增长，生活与学习支出加大，提出增加抚育费之要求属合理范畴，父母双方都应克服自身困难，为孩子的成长创造良好条件。现王某拖欠关某1抚育费达5850元，关某1请求法院判令王某支付拖欠抚育费的诉求法院予以支持；对关某1请求法院判令王某增加抚育费为每月2000元的诉求，法院认为依据王某目前经济状况该诉求数额过高，法院酌定判令王某每月支付关某1抚育费650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，一审法院判决：一、王某自判决生效之日起十日内支付拖欠关某1的抚育费5850元；二、王某于判决生效之月起每月给付关玉珏抚育费650元，至关玉珏十八周岁止。如果王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（关某1已预交），由王某负担（于判决生效后七日内交付关某1）。本院二审查明的事实与

王某与关某1抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2102号上诉人（原审被告）：王某，女，1977年12月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：关某1，女，2012年5月12日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：关某2（关某1之父），1977年3月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人王某因与被上诉人关某1抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初355……