医疗损害责任纠纷 （2017）晋10民申33号

申请人主张其子的死亡是由于被申请人曲沃县中医医院的错误治疗行为造成，但并未就此提供鉴定结论等相关证据，故对其该项主张无法采纳。申请人还主张被申请人伪造了病历，根据《侵权责任法》的规定，应推定被申请人存在医疗过错。对此，原判决对被申请人伪造病历的行为已间接予以认定；《侵权责任法》虽规定”伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错”，但不能当然地由此推定医疗机构应承担全部责任；原判决经综合分析认定曲沃县中医医院具有轻微过失责任，应承担10%的赔偿责任并无不当。综上，张守峰、周爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守峰、周爱莲的再审申请。审判长胡元峰审判员苏立强审判员董云二〇一七年六月十六日书记员赵静娟 来自：www.

申请人主张其子的死亡是由于被申请人曲沃县中医医院的错误治疗行为造成，但并未就此提供鉴定结论等相关证据，故对其该项主张无法采纳。申请人还主张被申请人伪造了病历，根据《侵权责任法》的规定，应推定被申请人存在医疗过错。对此，原判决对被申请人伪造病历的行为已间接予以认定；《侵权责任法》虽规定”伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错”，但不能当然地由此推定医疗机构应承担全部责任；原判决经综合分析认定曲沃县中医医院具有轻微过失责任，应承担10%的赔偿责任并无不当。综上，张守峰、周爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申33号再审申请人（一审原告）：张守峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县。再审申请人（一审原告）：周爱莲，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人（一审被告）……