机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终2377号

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.三被告是否应承担原告损失的赔偿责任；2.赔偿标准如何认定。针对焦点1.成云龙与被告周建喜之间形成个人劳务关系，对原告造成的损害系成云龙为完成指定工作任务所致，车主即被告周建喜应对原告的损失承担赔偿责任，结合事故责任认定，被告周建喜对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告刘彦平自行承担30%的赔偿责任较为合理。被告人寿公司承保XXX、×××东风牌重型半挂牵引车，应由被告人寿公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司、人保公司在商业险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。针对焦点2.就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：①医疗费，被告人寿公司主张应剔除大约10%非医保用药，因其未提供相应证据证明其主张，故其辩解意见一审法院不予采纳；②误工费，原告从事道路运输行业，且有合法道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，其主张根据山西省2015年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资64505元标准计算150天共计26877.08元，于法有据，一审法院应予支持；被告人寿公司主张参照农村居民人均可支配收入标准计算，于法无据，一审

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.三被告是否应承担原告损失的赔偿责任；2.赔偿标准如何认定。针对焦点1.成云龙与被告周建喜之间形成个人劳务关系，对原告造成的损害系成云龙为完成指定工作任务所致，车主即被告周建喜应对原告的损失承担赔偿责任，结合事故责任认定，被告周建喜对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告刘彦平自行承担30%的赔偿责任较为合理。被告人寿公司承保XXX、×××东风牌重型半挂牵引车，应由被告人寿公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司、人保公司在商业险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。针对焦点2.就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：①医疗费，被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2377号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路64号临浮路北侧*号商铺*层。负责人：乔建宾，该公司经理。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦平，男，1975年6……