机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第0584号

本案的争议焦点是：1、保险合同中的关于被保险车辆造成被保险人家庭成员人身伤亡的免责条款是否有效？2、被保险车辆未定期进行检验对保险公司是否构成免责？3、在原、被告之间财产混同，侵权人被保险人与死者存在继承关系的情况下，保险公司对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔？关于争议焦点1，法院认为：涉案保险合同将被保险人的家庭成员排除在第三者责任险赔付范围之外没有法律依据。首先，机动车辆第三者责任保险是商业保险中责任保险的一种，是指机动车在被保险人或驾驶员的正常使用中发生事故，导致第三者人身伤害或财产损失，并由保险公司根据投保人或被保险人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任，其设立目的旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。根据保险合同的相对性原理，机动车第三者责任险的合同双方为投保人、被保险人和保险人，而其他人相对来说都属于该保险合同的第三者。机动车辆第三者责任险保险合同是射幸合同，保险人是否应当给付保险金，取决于合同成立后偶然事件即交通事故的发生。本案中，张金保驾车将其女儿张晓棋撞倒致死纯属偶然。张晓棋作为涉案交通事故的受害者，和通常情况下与交通

本案的争议焦点是：1、保险合同中的关于被保险车辆造成被保险人家庭成员人身伤亡的免责条款是否有效？2、被保险车辆未定期进行检验对保险公司是否构成免责？3、在原、被告之间财产混同，侵权人被保险人与死者存在继承关系的情况下，保险公司对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔？关于争议焦点1，法院认为：涉案保险合同将被保险人的家庭成员排除在第三者责任险赔付范围之外没有法律依据。首先，机动车辆第三者责任保险是商业保险中责任保险的一种，是指机动车在被保险人或驾驶员的正常使用中发生事故，导致第三者人身伤害或财产损失，并由保险公司根据投保人或被保险人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任，其设立目的旨在确保第三者因交

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0584号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人丁陶、王国峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）郑甜甜。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张金保。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称……