合同纠纷 （2017）浙04民终590号

本案案由为合同纠纷，争议焦点在于：本案人民调解协议书是否因重大误解订立而应予撤销。本案中，交调委在对双方进行调解时，杨亚良所驾车辆碾压韩超杰一方家属的事实清楚，仅就事故责任尚未由交警部门作出认定，故杨亚良对碾压的行为并未产生重大误解，且交调委在调解笔录中已明确告知调解仅针对补偿部分，是否有责任尚需待交警部门认定。根据笔录以及最终达成的协议可知，杨亚良与韩超杰一方达成人民调解协议后，无论杨亚良责任大小有无，除保险公司赔偿款外，杨亚良不需再另行支赔偿款，仅需支付180000元补偿款，即以180000元了结本案纠纷。笔录中还明确了即使在认定责任后杨亚良需要负刑事责任的，韩超杰一方也将配合作出谅解。故上述在交警部门未作出责任认定的情形下达成的涉案人民调解协议，实际上也是化解了双方将来事故责任认定后赔偿金额、刑事责任追究的风险，杨亚良在签订人民调解协议时，应当可以预见自己可能的几种责任认定“无责、部分责任、全责”，只是碾压后所造成的责任被认定为有责的可能性较大。虽然事后事故认定对有责予以否定，但根据司法实践，造成人员死亡的交通事故不仅涉及民事赔偿责任，还可能涉及刑事责任，故还需着重考虑在签订补偿

本案案由为合同纠纷，争议焦点在于：本案人民调解协议书是否因重大误解订立而应予撤销。本案中，交调委在对双方进行调解时，杨亚良所驾车辆碾压韩超杰一方家属的事实清楚，仅就事故责任尚未由交警部门作出认定，故杨亚良对碾压的行为并未产生重大误解，且交调委在调解笔录中已明确告知调解仅针对补偿部分，是否有责任尚需待交警部门认定。根据笔录以及最终达成的协议可知，杨亚良与韩超杰一方达成人民调解协议后，无论杨亚良责任大小有无，除保险公司赔偿款外，杨亚良不需再另行支赔偿款，仅需支付180000元补偿款，即以180000元了结本案纠纷。笔录中还明确了即使在认定责任后杨亚良需要负刑事责任的，韩超杰一方也将配合作出谅解。故

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终590号上诉人（原审原告）：杨亚良，男，1977年3月7日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：韩超杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：曹菊仙，女，1966年4月8日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：单月泉，男，1949年1月28日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：韩菊娥，……