房屋登记管理（房屋登记） （2018）鄂06行初276号

原襄樊市人民委员会颁发的证号为1465号《土地房屋所有权证》的落款时间为1956年4月4日，并非原告余春梅诉称的1960年4月4日。原告余春梅请求确认上述证件法律效力问题，因行政机关一经作出并颁发的土地房屋所有权证，除非因转移登记、变更登记、登记错误等事由，被依法注销或者撤销外，就当然的具有法律效力。故原告余春梅的该项诉讼请求不属于行政诉讼的审查和受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但这并不意味着，行政诉讼中的所有待证事实都要由被告承担举证责任。原告对于所诉的行政行为是否存在、该行政行为是否由被告实施，显然应当由原告举证证明，这属于原告赖以指认行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据，也属于诉讼请求能够成立的实质理由。在行政赔偿、补偿诉讼中，“原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，也已为《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款所明文规定。原

原襄樊市人民委员会颁发的证号为1465号《土地房屋所有权证》的落款时间为1956年4月4日，并非原告余春梅诉称的1960年4月4日。原告余春梅请求确认上述证件法律效力问题，因行政机关一经作出并颁发的土地房屋所有权证，除非因转移登记、变更登记、登记错误等事由，被依法注销或者撤销外，就当然的具有法律效力。故原告余春梅的该项诉讼请求不属于行政诉讼的审查和受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂06行初276号原告余春梅，女，1950年6月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府），住所地襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人武义泉，樊城区政府代理区长。委托代理人方博，樊城区政府法制办负责人，代理权限为一般授权代理。委托代理人杨自瑞，湖北三国律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告襄阳市住房……