婚约财产纠纷 （2016）鄂02民终145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊某虽主张沈某在与其确定恋爱关系后给其的汇款是恋爱期间的赠予，但并未提供证据予以证实，且沈某对此予以否认，加之，沈某与熊某相识时间不长，十余万作为赠予亦超出了一般的认知范围，故对熊某提出汇款属赠予的主张，本院不予支持。原审判决认定沈某给予熊某的143000元为彩礼并无不当。鉴于两人有短暂共同生活，熊某亦实际购买了房屋，并进行了装修、购置了家俱，原审判决酌定由熊某返还沈某彩礼90000万恰当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由熊某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　尹　策审　判　员　　胡志刚代理审判员　　周　希二〇一六年四月十九日书　记　员　　谭青芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊某虽主张沈某在与其确定恋爱关系后给其的汇款是恋爱期间的赠予，但并未提供证据予以证实，且沈某对此予以否认，加之，沈某与熊某相识时间不长，十余万作为赠予亦超出了一般的认知范围，故对熊某提出汇款属赠予的主张，本院不予支持。原审判决认定沈某给予熊某的143000元为彩礼并无不当。鉴于两人有短暂共同生活，熊某亦实际购买了房屋，并进行了装修、购置了家俱，原审判决酌定由熊某返还沈某彩礼90000万恰当。综上，原审判决认定事实清

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终145号上诉人（原审被告）熊某。委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某。委托代理人余俊、罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。上诉人熊某因与被上诉人沈某婚约财产纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定……