所有权确认纠纷 （2016）冀11民终117号

不动产所有权人有对发生争议的不动产请求确认的权利。位于红旗大街东侧广播电视局对过1号楼1单元101室（即园西小区）的房屋，卖方为杨建国，买方为王丙、王戊、王乙，房款总价值为20.2465万元。王甲主张该涉案房屋系其出资购买，所有权归属王甲，应提交相应的证据证明。王甲在举证期限和庭审过程中提供售房协议及王戊、王乙出具的证明两份，售房协议中买房人为王丙、王戊、王乙，但未能体现购房人及出资人为王甲。王戊的证明称涉案房屋系王甲出资购买，但王戊经合法传唤未到庭参加诉讼，不能核实王戊出具证明的真实性。王乙在庭审陈述中称放弃自己对该涉案房屋的权利，与其出具证明内容存有差异，且两份证明系孤证，没有其他证据佐证证明内容的真实性，王丙亦对该两份证明内容不予认可，故对王戊、王乙出具证明内容不予采信。王甲提交衡水市中级人民法院民事判决书仅是对赡养纠纷作出的判决，未能证实其出资购买涉案房屋的主张，该民事判决书与本案缺乏关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，王甲主张涉案房屋归其所有，应提供能够证明系其出资购买但不限于交款、银行转账等原始凭证。王乙的证言与庭审中真实意思表示不一致，其庭审中主要意

不动产所有权人有对发生争议的不动产请求确认的权利。位于红旗大街东侧广播电视局对过1号楼1单元101室（即园西小区）的房屋，卖方为杨建国，买方为王丙、王戊、王乙，房款总价值为20.2465万元。王甲主张该涉案房屋系其出资购买，所有权归属王甲，应提交相应的证据证明。王甲在举证期限和庭审过程中提供售房协议及王戊、王乙出具的证明两份，售房协议中买房人为王丙、王戊、王乙，但未能体现购房人及出资人为王甲。王戊的证明称涉案房屋系王甲出资购买，但王戊经合法传唤未到庭参加诉讼，不能核实王戊出具证明的真实性。王乙在庭审陈述中称放弃自己对该涉案房屋的权利，与其出具证明内容存有差异，且两份证明系孤证，没有其他证据佐证

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终117号上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王乙。委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丙。原审第三人：王戊。委托代理人：张立新。上诉人王甲、上诉人王乙因与被上诉人王丙、原审第三人王戊所有权确认纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初……