机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉24民终1724号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，薛某、吴爱军、许某驾驶机动车在交通事故中负次要责任，其存在过错，其中吴爱军为公益公司的工作人员，系因执行工作任务过程中而造成损害，用人单位公益公司应承担，故薛某、公益公司、许某应承担侵权责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，结合庭审调查，应当认定本次事故中李洪远承担70%责任，薛某、公益公司、许某各承担10%责任。因薛某驾驶的×××号车辆在人保敦化公司分别投保了交强险和商业三者险，公益公司所有的×××D客车在人保敦化公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李某1、李某2的合理损失，先由人保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据薛某承担的赔偿责任比例予以赔偿，公益公司、许某在交强险限额外按责任比例赔偿，如薛某在交强险及商业三者险责任限额外仍有不足部分，按责任比例赔偿。本案为二人以上分别实施侵权行为造成损害，能够确定责任大小，故薛某、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、敦化市公益交通有限

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，薛某、吴爱军、许某驾驶机动车在交通事故中负次要责任，其存在过错，其中吴爱军为公益公司的工作人员，系因执行工作任务过程中而造成损害，用人单位公益公司应承担，故薛某、公益公司、许某应承担侵权责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，结合庭审调查，应当认定本次事故中李洪远承担70%责任，薛某、公益公司、许某各承担10%责任。因薛某驾驶的×××号车辆在人保敦化公司分别投保了交强险和商业三者险，公益公司所有的×××D客车在人保敦化公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1724号上诉人（一审被告）：许某，男，1990年3月9日出生，汉族，敦化森林公安局巡警大队巡警，住吉林省。被上诉人（一审原告）：李某1，男，1930年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏某，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某2，男，1989年11月3日出生，汉族，个体工商户业主，住……