财产损害赔偿纠纷 （2021）晋09民终657号

公民的财产权利应受法律保护，位于鼓楼街门面房四间是原告的合法财产，被告张某1和张某3在其承租的从南往北第二间内经营纸扎，引发火灾，造成原告所有的房屋烧毁，应予赔偿。关于起火部位繁峙县消防救援大队的火灾事故重新认定书明确指出从南往北第二间，也就是被告承租的那一间。被告主张起火部位不在被告房内，与事实不符，不予认定。房屋受损的价值应依据评估结论61748元。原告在开庭时当庭增加的房租损失47000元，暖气维修损失2944元，报停暖气费1639元等，因起诉状中未涉及该部分损失，故应另案起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条之规定，一审法院判决为：一、被告张某1、张某3赔偿原告霍某房屋损失费61748元、鉴定费6000元，合计67748元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元，由被告张某1、张某3负担700元，剩余部分由原告自己承担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认

公民的财产权利应受法律保护，位于鼓楼街门面房四间是原告的合法财产，被告张某1和张某3在其承租的从南往北第二间内经营纸扎，引发火灾，造成原告所有的房屋烧毁，应予赔偿。关于起火部位繁峙县消防救援大队的火灾事故重新认定书明确指出从南往北第二间，也就是被告承租的那一间。被告主张起火部位不在被告房内，与事实不符，不予认定。房屋受损的价值应依据评估结论61748元。原告在开庭时当庭增加的房租损失47000元，暖气维修损失2944元，报停暖气费1639元等，因起诉状中未涉及该部分损失，故应另案起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条之规定，一审法院判决为：一、被告张某1、张某3赔偿原告霍某房屋损失费

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终657号上诉人（一审被告）：张某1，男，汉族，1947年12月15日，山西省繁峙县北城街7号。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1979年2月9日，繁峙县红坡路3号，系张某1之子。上诉人（一审被告）：张某3，汉族，1971年4月12日，山西省繁峙县北城街7号。委托诉讼代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师者。被上诉人（一审原告）：霍某，女，汉……