义务帮工人受害责任纠纷 （2017）川34民终399号

当事人之间系何种法律关系是本案争议的焦点之一，被告潘宗军接受被告李忠请托无偿取电焊机，二者属义务帮工关系，原告郭文玉受李忠之托为潘宗军带路，二者之间也属义务帮工关系，李忠属被帮工人，潘宗军和郭文玉均为帮工人，被告李忠与潘贞祥属合伙关系。损害后果的责任主体是本案争议的焦点之二，原告郭文玉在进行帮工活动中遭受来自其与李忠帮工关系之外的第三人潘宗军的不当行为导致的人身损害，原本应由潘宗军承担赔偿责任，然而潘宗军与李忠也存在帮工关系，其具有双重身份，既是郭文玉与李忠之间帮工关系之外的第三人，又是李忠的帮工人，潘宗军因其帮工行为造成的损害后果，应由李忠承担，鉴于潘宗军在驾驶车辆取回电焊机的过程中，未尽到安全驾驶义务，具有重大过错，这是导致郭文玉受伤的主要原因，因此，被告李忠、潘宗军应对损害后果承担连带赔偿责任，责任比例为70%，原告郭文玉作为带路人对去往电焊机所在地的路况不良是熟悉的，行车过程中不系安全带，忽视了对自身安全的保护，对损害的发生存在一定过错，可以减轻对方30%的赔偿责任。李忠因合伙经营所需安排潘宗军取回电焊机，同时请原告郭文玉为其带路，该行为具有执行合伙事务的性质，被告潘贞祥系李忠

当事人之间系何种法律关系是本案争议的焦点之一，被告潘宗军接受被告李忠请托无偿取电焊机，二者属义务帮工关系，原告郭文玉受李忠之托为潘宗军带路，二者之间也属义务帮工关系，李忠属被帮工人，潘宗军和郭文玉均为帮工人，被告李忠与潘贞祥属合伙关系。损害后果的责任主体是本案争议的焦点之二，原告郭文玉在进行帮工活动中遭受来自其与李忠帮工关系之外的第三人潘宗军的不当行为导致的人身损害，原本应由潘宗军承担赔偿责任，然而潘宗军与李忠也存在帮工关系，其具有双重身份，既是郭文玉与李忠之间帮工关系之外的第三人，又是李忠的帮工人，潘宗军因其帮工行为造成的损害后果，应由李忠承担，鉴于潘宗军在驾驶车辆取回电焊机的过程中，未尽到

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终399号上诉人(原审被告)：潘宗军，男，1990年7月出生，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李忠，男，1977年3月出生，汉族，村民，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：潘贞祥，……