排除妨害纠纷 （2013）一中民终字第12693号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许永启称许留军新垒的墙体对其造成妨害，但未提供充分的证据予以证明，故应该承担举证不能的后果。至于许留军与许永启之间的宅基地纠纷，双方可在行政机关依法确权后另行解决。原审法院认定许留军新垒院墙时造成许永启部分水泥路面损坏，并据此判决许留军赔偿许永启三百五十元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由许永启负担十二元五角（已交纳）；由许留军负担十二元五角（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由许永启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 宁 韬代理审判员 王国庆二〇一三年十一月二十日书 记 员 张颖岚
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许永启称许留军新垒的墙体对其造成妨害，但未提供充分的证据予以证明，故应该承担举证不能的后果。至于许留军与许永启之间的宅基地纠纷，双方可在行政机关依法确权后另行解决。原审法院认定许留军新垒院墙时造成许永启部分水泥路面损坏，并据此判决许留军赔偿许永启三百五十元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第12693号上诉人（原审原告）许永启，男，1952年1月15日出生。委托代理人胡金红，女，1958年9月5日出生。被上诉人（原审被告）许留军，男，1966年6月4日出生。委托代理人庞金兰，女，1971年10月12日出生。上诉人许永启因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本……