民间委托理财合同纠纷 （2019）鲁1392民初1964号
裁判要旨
原告李萍向被告孙德兴转账3万元用于投资理财，从微信聊天记录中可以看出原告李萍对于被告孙德兴将3万元投资于百世联合项目是明知的，结合庭审调查，能够认定原告李萍与被告孙德兴之间存在民间委托理财合同关系。 原告主张被告曾口头承诺，无论盈亏均保证理财到期后返还原告本金和至少5倍的收益，并提供证人证言及通话录音予以证明。 被告辩称，原、被告之间从未签订过任何委托理财合同，从未向原告保证项目没有任何风险，也未向原告承诺任何利润及本金。 本院认为，原告未能提供书面证据证实其与被告就委托理财本金及收益返还进行明确约定，其提交的三份证人证言中，三证人均与被告孙德兴存在民间委托理财合同关系，系利害关系人，且原告提交的通话录音中未能体现被告承诺向原告返还本金和收益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。 根据委托合同的性质，被告孙德兴作为委托人以受托人李萍名义从事民事法律活动，应由受托人李萍承担民事责任。 综上，对于原告要求被告返还委托理财款3万元及收益，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法总
摘要
李萍与孙德兴民间委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1964号 原告：李萍，女，1988年11月15日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。 被告：孙德兴，男，1973年2月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告李萍与被告孙德兴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2……