债务转移合同纠纷 （2017）浙02民终2467号

本案的主要争议焦点是张奕军与胡杨康双方是否存在债务转移合同关系。首先，胡杨康向张奕军出具借条一份，载明“今向张奕军借款人民币壹佰叁拾万元整（现金支付）”。结合胡杨康的庭审陈述，其出具借条的目的是为了向张奕军借款以偿还许学进、黄再娟对许仁查的债务。张奕军和许仁查均认可张奕军与许学进、黄再娟之间除了900000元投资款外不存在其他债权债务关系，许学进对此也无异议，张奕军也同意胡杨康作为新债务人承担该笔债务，因此，一审法院认为胡杨康有承担许学进、黄再娟1300000元债务的意思表示，胡杨康系为许学进、黄再娟偿还所欠张奕军、许仁查及王定华1300000元的债务，而出具借条给张奕军，属债务转移，故胡杨康应承担归还张奕军780000元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。其次，债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担，在免责的债务承担中，由第三人完全替代原债务人承担全部责任，原债务人脱离原来的合同关系。而并存的债务承担又称债务加入，是在原债务人没有脱离债务关系的前提下，由第三人加入债的关系，与原债务人共同向债权人承担债务。本案中，对于原债务人是否退出合同关系，完全不再承担责任，并未予以明确。因此，从

本案的主要争议焦点是张奕军与胡杨康双方是否存在债务转移合同关系。首先，胡杨康向张奕军出具借条一份，载明“今向张奕军借款人民币壹佰叁拾万元整（现金支付）”。结合胡杨康的庭审陈述，其出具借条的目的是为了向张奕军借款以偿还许学进、黄再娟对许仁查的债务。张奕军和许仁查均认可张奕军与许学进、黄再娟之间除了900000元投资款外不存在其他债权债务关系，许学进对此也无异议，张奕军也同意胡杨康作为新债务人承担该笔债务，因此，一审法院认为胡杨康有承担许学进、黄再娟1300000元债务的意思表示，胡杨康系为许学进、黄再娟偿还所欠张奕军、许仁查及王定华1300000元的债务，而出具借条给张奕军，属债务转移，故胡杨康

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2467号上诉人（一审被告）：胡杨康，男，1989年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张奕军，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。一审第三人：许仁查，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，……