建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终7128号

嘉环公司与福盈公司签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为增加项目的工程量问题。根据司法鉴定报告，鉴定总金额为1,081,131元，而其中争议部分金额为44,800元，系签证单006中涉及雨污水井盖分项部分，福盈公司已在该签证单中确认增加数量为128只，故该部分理应作为增加项目计入工程款，故签证单涉及的增加项目总额为1,081,131元。另外，根据《工程承包合同》的约定，合同价款250万元系固定价，不应再做调整。综上，系争工程总价款为3,581,131元，扣除福盈公司已付款235万元，福盈公司欠款金额为1,231,131元。因《工程承包合同》并未对质保期作出具体约定，福盈公司亦无法确定具体期限，嘉环公司关于质保期为一年的陈述尚属合理，法院予以采纳。现质保期已经届满，故不应再扣除5%的质保金，福盈公司理应向嘉环公司支付工程款1,231,131元。关于利息问题，由于《工程承包合同》约定福盈公司应在工程竣工验收合格且结算完成后15天内支付至结算总价的95%，现双方并未作出结算，故法院将利息的起算日确

嘉环公司与福盈公司签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为增加项目的工程量问题。根据司法鉴定报告，鉴定总金额为1,081,131元，而其中争议部分金额为44,800元，系签证单006中涉及雨污水井盖分项部分，福盈公司已在该签证单中确认增加数量为128只，故该部分理应作为增加项目计入工程款，故签证单涉及的增加项目总额为1,081,131元。另外，根据《工程承包合同》的约定，合同价款250万元系固定价，不应再做调整。综上，系争工程总价款为3,581,131元，扣除福盈公司已付款235万元，福盈公司欠款金额

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7128号上诉人(原审被告)：上海福盈置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海嘉环园林绿化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶银祥，总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。上诉人上海福盈置业有限公司(以下简……