继承纠纷 （2017）川06民终1064号

本案按法定继承处理。本案原、被告属同一顺序继承人，其继承遗产的份额一般应当均等，但自1995年被继承人取得宅基地后，房屋由李玉顺出钱修建，在房屋拆迁前李玉顺一直与被继承人共同生活，至被继承人病故期间，李玉顺对被继承人尽了主要赡养义务，因此，在分割遗产时可以多分。至于李玉顺抗辩称本案已过诉讼时效，虽然拆迁安置协议的签订时间是2011年5月4日，但被继承人苏跃琼的去世时间是2014年1月，之前也未对李全钊的遗产进行分割，故原告2014年3月12日起诉并未超过诉讼时效，对李玉顺的该抗辩一审法院不予采纳。李玉顺还抗辩称原告未尽赡养义务，但未提供证据予以证实，故对其该抗辩一审法院亦不予采纳。李玉青、李玉珍未明示放弃继承，视为接受继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，缺席判决如下：一、拆迁安置协议中苏跃琼和李全钊可以享有的140㎡安置面积由李俊、李洪、李建萍、李玉珍、李玉清各继承14㎡，李玉顺继承70㎡；二、驳回李洪、李俊的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及证据与一审

本案按法定继承处理。本案原、被告属同一顺序继承人，其继承遗产的份额一般应当均等，但自1995年被继承人取得宅基地后，房屋由李玉顺出钱修建，在房屋拆迁前李玉顺一直与被继承人共同生活，至被继承人病故期间，李玉顺对被继承人尽了主要赡养义务，因此，在分割遗产时可以多分。至于李玉顺抗辩称本案已过诉讼时效，虽然拆迁安置协议的签订时间是2011年5月4日，但被继承人苏跃琼的去世时间是2014年1月，之前也未对李全钊的遗产进行分割，故原告2014年3月12日起诉并未超过诉讼时效，对李玉顺的该抗辩一审法院不予采纳。李玉顺还抗辩称原告未尽赡养义务，但未提供证据予以证实，故对其该抗辩一审法院亦不予采纳。李玉青、李玉

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1064号上诉人（原审被告）：李玉顺，男，生于1956年7月6日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：李俊（又名李玉敬），男，生于1958年3月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪（又名李玉洪、李玉红），男，生于1962年7月1日，汉族，住四川省德……