赡养纠纷 （2015）邢民四终字第733号

2007年解除的是韩某乙与其继父的父子关系，韩某乙与其亲生母亲孙某的母子关系，在法律上永远不能解除。被告韩某甲称已过继给其二叔，韩某乙称和韩某甲共同赡养其二叔，均没有收养过继相关协议，不予认定。关于被告韩某甲和韩某乙所称的分单以及分家产多少问题与本案无关。赡养母亲是义务，没有任何条件，无论以前对父母尽孝付出多少，无论分财产多少，都不影响现在履行赡养母亲的义务。为此，原告请求四被告依法履行赡养义务，本院予以支持。原告现入住平乡县民政事业服务中心老年公寓，且无经济来源，要求被告每人每年承担6000元，共计24000元的诉讼请求，其请求数额过高。参照该公寓的收费标准，每月收费1400元，冬季加取暖费600元，夏季加空调费300元，每年合计17700元，加上原告零用钱，每人每年承担5000元为宜。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：被告韩某甲、韩某乙、韩某丁、韩某丙自今年起每年分别给付原告孙某赡养费5000元，于当年9月1日前一次性付清，至原告孙某不住平乡县民政事业服务中心老年公寓止。本案案件受理费80元，减半收取40元，有原告负担。上诉人韩某甲上诉主要称，请求

2007年解除的是韩某乙与其继父的父子关系，韩某乙与其亲生母亲孙某的母子关系，在法律上永远不能解除。被告韩某甲称已过继给其二叔，韩某乙称和韩某甲共同赡养其二叔，均没有收养过继相关协议，不予认定。关于被告韩某甲和韩某乙所称的分单以及分家产多少问题与本案无关。赡养母亲是义务，没有任何条件，无论以前对父母尽孝付出多少，无论分财产多少，都不影响现在履行赡养母亲的义务。为此，原告请求四被告依法履行赡养义务，本院予以支持。原告现入住平乡县民政事业服务中心老年公寓，且无经济来源，要求被告每人每年承担6000元，共计24000元的诉讼请求，其请求数额过高。参照该公寓的收费标准，每月收费1400元，冬季加取暖费

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第733号上诉人（原审被告）韩某甲。委托代理人郝明勋，平乡县河古庙镇大里村委会推荐。委托代理人宋秀花，平乡县河古庙镇大里村委会推荐。上诉人（原审被告）韩某乙。被上诉人（原审原告）孙某。委托代理人赵改平，系平乡县民政事业服务中心老年公寓推荐。被上诉人（原审被告）韩某丙。被上诉人（原审被告）韩某丁。上诉人韩某甲、韩某乙因与被上诉人孙某、韩……