民间借贷纠纷 （2017）粤19民终8476号

王景沧为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案双方未事先约定处理合同争议所适用的准据法，但于庭审辩论终结前均一致同意适用中国内地法律，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案中，王景沧主张梁胜向其借款50000元未还，并对此提交借条为证。梁胜对上述证据的真实性并无异议，但主张其并未收到上述款项，且王景沧乘人之危，逼迫梁胜在借条上签名，不是梁胜的真实意思表示，借条应属无效。结合双方的庭审陈述及一审法院依法向东莞市公安局黄江分局黄江派出所调取的询问笔录可见，关于案涉借条的形成及50000元是否实际交付的情况，王景沧主张因赌博和梁胜一起输了220000元，并向梁胜支付了该笔赌债，后梁胜又以同样的方式要王景沧归还赌债120000元，王景沧报警并在派出所与梁胜、梁成金和解，因梁胜、梁成金没有偿还能力，故签订了案

王景沧、梁胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8476号上诉人(原审原告)：王景沧，台湾地区居民，男，1962年4月27日出生，委托诉讼代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴座，广东信而立律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梁胜，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……