承揽合同纠纷 （2016）最高法民终298号

西北电力公司不承担连带责任，是错误的。在《煤矿采剥工程承包合同》签订时，中天泰公司、西北电力公司对外均宣称是大型国企，中天泰公司的法定代表人康嬅卡佳称自己是西北电力公司的副总经理，关于两公司的关系，四冶公司在起诉前申请公证处对中天泰公司的网站内容进行了证据保全，其网站的宣传内容清楚明确的说明两者的关系，西北电力公司在青海投资成立中天泰公司，在中天泰公司未取得江仓矿区探矿权及采矿权的前提下，西北电力公司积极对外宣传中天泰公司的实力，西北电力公司在本案中存在明显的过错，并且有欺诈的行为，所以说，西北电力公司应当对四冶公司承担相应的法律责任。中天泰公司辩称：一、关于保证金的利息损失。案涉《煤矿采剥工程承包合同》已被一审法院认定无效且四冶公司并无异议，鉴于退还保证金没有利息的约定，故一审判决不支付利息是正确的。二、关于其他各项损失。对于合同无效，一审法院认定中天泰公司对四冶公司的损失承担80%的责任，是错误的；但因案涉合同根本没有履行，且四冶公司也未实际进场施工，故各项经济损失均不存在。而一审判决也认定四冶公司所主张的各项经济损失与中天泰公司不存在因果关系，该认定是精准的，四冶公司对此的上诉理

西北电力公司不承担连带责任，是错误的。在《煤矿采剥工程承包合同》签订时，中天泰公司、西北电力公司对外均宣称是大型国企，中天泰公司的法定代表人康嬅卡佳称自己是西北电力公司的副总经理，关于两公司的关系，四冶公司在起诉前申请公证处对中天泰公司的网站内容进行了证据保全，其网站的宣传内容清楚明确的说明两者的关系，西北电力公司在青海投资成立中天泰公司，在中天泰公司未取得江仓矿区探矿权及采矿权的前提下，西北电力公司积极对外宣传中天泰公司的实力，西北电力公司在本案中存在明显的过错，并且有欺诈的行为，所以说，西北电力公司应当对四冶公司承担相应的法律责任。中天泰公司辩称：一、关于保证金的利息损失。案涉《煤矿采剥工

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终298号上诉人(原审被告)：青海中天泰矿业有限公司。法定代表人：康嬅卡佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被……