农村土地承包合同纠纷 （2016）赣02民终490号

原、被告诉争的土地系涌山镇车溪村公所（现村委会）所有的土地，原告依法取得承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。经营权的流转费由当事人协商确定，综合本案事实，原告将自己承包的山地流转给被告，有各方签订的协议为证，且原、被告已实质履行了该协议，村委会及村民小组均加盖了公章，应视为同意双方的流转行为。原告起诉被告无事实与法律依据，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，原审判决：驳回原告朱长寿的诉讼请求。本案受理费100元，决定由原告负担。二审审理中，朱长寿向本院提交了四份证据，即：1、2016年8月24日，上诉人的委托代理人李敏、张建珍对朱金枝所作的谈话笔录。证明：朱延春用1000元向村民买的是树木，而不是林地的经营权，并且也不是一次性买断林地的经营权；2、2016年8月24日，上诉人的委托代理人李敏、张建珍对朱希飞所作的谈话笔录。证明：朱希飞作为村里的记账员及会计，朱希飞

原、被告诉争的土地系涌山镇车溪村公所（现村委会）所有的土地，原告依法取得承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。经营权的流转费由当事人协商确定，综合本案事实，原告将自己承包的山地流转给被告，有各方签订的协议为证，且原、被告已实质履行了该协议，村委会及村民小组均加盖了公章，应视为同意双方的流转行为。原告起诉被告无事实与法律依据，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，原审判决：驳回

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终490号上诉人（原审原告）：朱长寿，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱延春，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师。上……