婚约财产纠纷 （2015）饶中民一终字第530号

该两份证据能和上诉人陈某在一审中提供的中国黄金质保单、周六福珠宝收据相印证，可以证明上诉人与被上诉人罗某甲一起到上饶购买订婚所需的金首饰，员工为被上诉人罗某甲当场佩戴的事实，本院予以认定。被上诉人罗某甲、罗某乙未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某因与被上诉人罗某甲订立婚约给付彩礼98，000元的事实清楚，双方未办理结婚登记手续，被上诉人应酌情返还上诉人彩礼款，原审确定被上诉人返还上诉人给付彩礼款的70%并无不当。但上诉人陈某购买的金首饰是基于缔结婚姻关系给付的，也应酌情予以返还，对上诉人请求返还金首饰或折价款28，388元的请求，结合本案实际情况本院确定被上诉人罗某甲返还上诉人金首饰折价款的70%，即19，872元。上诉人给付被上诉人亲戚打发红包，被上诉人并未实际收受。上诉人支付被上诉人看人家礼、折酒水礼、见面礼等，视为赠与行为。对上诉人要求被上诉人返还打发红包、折酒水礼、看人家礼、见面礼，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省

该两份证据能和上诉人陈某在一审中提供的中国黄金质保单、周六福珠宝收据相印证，可以证明上诉人与被上诉人罗某甲一起到上饶购买订婚所需的金首饰，员工为被上诉人罗某甲当场佩戴的事实，本院予以认定。被上诉人罗某甲、罗某乙未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某因与被上诉人罗某甲订立婚约给付彩礼98，000元的事实清楚，双方未办理结婚登记手续，被上诉人应酌情返还上诉人彩礼款，原审确定被上诉人返还上诉人给付彩礼款的70%并无不当。但上诉人陈某购买的金首饰是基于缔结婚姻关系给付的，也应酌情予以返还，对上诉人请求返还金首饰或折价款28，388元的请求，结合本案实际情况本

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第530号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人李秋容。被上诉人（原审被告）罗某甲。委托代理人张其详，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某乙，系被上诉人罗某甲父亲。上诉人陈某因与被上诉人罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……