著作权权属、侵权纠纷 （2019）闽06民初355号

原告提交的中华人民共和国国家版权局国作登字-2014-F-00113418作品登记证书表明,美术作品《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》著作权人为原告。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,在没有相反证据的情况下,《作品登记证书》等可以作为证明享有著作权的证据,因此原告系上述美术作品的著作权人,其著作权应受法律保护,除法律规定之外,未经原告许可,任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。《小猪佩奇》，英文名为《PeppaPig》，其系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》已为普通民众所熟知。经比对,原告公证购买被告销售的雨伞上小猪佩奇造型,与原告主张著作权的形象一致,在整体视觉上易使普通公众产生混淆和误认。因此,涉案雨伞上小猪形象是对原告享有著作权的《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》的再现复制。被告生产、销售涉案产品的行为侵犯了原告对该美术作品享有的著作权,因此,原告要求

原告提交的中华人民共和国国家版权局国作登字-2014-F-00113418作品登记证书表明,美术作品《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》著作权人为原告。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,在没有相反证据的情况下,《作品登记证书》等可以作为证明享有著作权的证据,因此原告系上述美术作品的著作权人,其著作权应受法律保护,除法律规定之外,未经原告许可,任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。《小猪佩奇》，英文名为《PeppaPig》，其系列角色形象《PeppaPig,Ge

中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初355号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**（45WarrenStreet,London，W1T6AG）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公……