劳动合同纠纷 （2016）粤19民终7633号

本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：帝豪公司是否应当支付刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间的工资23663.3元。帝豪公司对刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间的应发工资为23663.3元没有异议，其以刘付城未按公司规定办理离职及交接手续为由拖欠刘付城工资没有法律依据，另其主张刘付城的工资待遇与部门业绩挂钩，但是并未提交证据证明双方在签订劳动合同时有此约定，其主张无需支付刘付城案涉工资没有依据，本院不予支持。综上，帝豪公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市帝豪花园酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　胡运科黎中越

本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：帝豪公司是否应当支付刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间的工资23663.3元。帝豪公司对刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间的应发工资为23663.3元没有异议，其以刘付城未按公司规定办理离职及交接手续为由拖欠刘付城工资没有法律依据，另其主张刘付城的工资待遇与部门业绩挂钩，但是并未提交证据证明双方在签订劳动合同时有此约定，其主张无需支付刘付城案涉工资没有依据，本院不予支持。综上，帝豪公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7633号上诉人（原审原告）：东莞市帝豪花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。。法定代表人：陈广德。委托代理人：葛海燕，女，汉族，1987年1月7日出生，居民身份证住址为贵州省贵定县。该公司人力资源部经理助理。被上诉人（原审被告）：刘付城，男，汉族，1976年9月4日出生，居民身份证住址为广东省廉江市。上诉人东……