机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第25号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否应定性为机动车交通事故责任纠纷；二、邓博自行支付的医疗费605元应由谁负担；三、邓博的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；四、邓博的误工费应按何标准计算，误工天数何计算；五、交通费是否应予支持。关于争议焦点一，经二审调查核实，可以确认本次事故在赤壁市公安局交通警察大队作出事故责任认定之后，邓博与骆明文在赤壁市公安局交警大队主持下达成调解协议。但骆明文以保险公司未予赔付为由，拒绝履行该协议。现邓博根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”之规定，以骆明文、平安保险咸宁支公司为被告向法院提起诉讼，请求骆明文、平安保险咸宁支公司赔偿其实际损失并无不当

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否应定性为机动车交通事故责任纠纷；二、邓博自行支付的医疗费605元应由谁负担；三、邓博的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；四、邓博的误工费应按何标准计算，误工天数何计算；五、交通费是否应予支持。关于争议焦点一，经二审调查核实，可以确认本次事故在赤壁市公安局交通警察大队作出事故责任认定之后，邓博与骆明文在赤壁市公安局交警大队主持下达成调解协议。但骆明文以保险公司未予赔付为由，拒绝履行该协议。现邓博根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起。经公安机关交

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第25号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：曾凡胜，该支公司经理。委托代理人：张超，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓博。被上诉人（原审被告）：骆明文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁支公司）与被上诉人邓博、骆明文机动车交通事故责任纠纷一案，……