劳务合同纠纷 （2014）赤民一终字第1078号

合法的债权应受法律保护。本案各原告主张的劳务报酬款系杨喜林生前所欠，杨海春作为杨喜林的继承人参加了劳务报酬案诉讼，故杨海春承继了该笔债务。经本院（2013）克民初字第1040号案件查明，杨海春参加诉讼后未实际获得其父的遗产，该劳务报酬款由本案被告刘广文实际掌控，刘广文控制并支配了该笔款项，为此给杨海春出具了“如有民工找杨海春索要工资，可去法院诉讼刘广文，与杨海春无关。”的证明，说明刘广文明知该款性质系工人工资，同时预知处分工人工资的风险性，也预见到工人主张劳务报酬的必然性，在主观明知的情形下自愿作出的该承诺具备债务转移的性质，故其作为本案被告应诉并无不当。被告刘广文辩称其出具“如有民工找杨海春索要工资，可去法院诉讼刘广文，与杨海春无关。”的证明，系在杨海春的强迫下书写，但其未能向本院提供相应的证据予以证明。刘广文出具该证明应为其真实意思表示，故对其辩解理由不予采信。刘广文在本案中应当合理解释并说明其支出费用的必要性与真实性，否则应当承担支付原告劳务报酬的义务。刘广文称杨喜林与其签订雇佣合同，尾欠其150000余元，交通费等开支100000余元，杨喜林的生活费、医药费等借支100000余

合法的债权应受法律保护。本案各原告主张的劳务报酬款系杨喜林生前所欠，杨海春作为杨喜林的继承人参加了劳务报酬案诉讼，故杨海春承继了该笔债务。经本院（2013）克民初字第1040号案件查明，杨海春参加诉讼后未实际获得其父的遗产，该劳务报酬款由本案被告刘广文实际掌控，刘广文控制并支配了该笔款项，为此给杨海春出具了“如有民工找杨海春索要工资，可去法院诉讼刘广文，与杨海春无关。”的证明，说明刘广文明知该款性质系工人工资，同时预知处分工人工资的风险性，也预见到工人主张劳务报酬的必然性，在主观明知的情形下自愿作出的该承诺具备债务转移的性质，故其作为本案被告应诉并无不当。被告刘广文辩称其出具“如有民工找杨海春

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1078号上诉人（原审被告）刘广文，男，1955年9月28日出生，汉族，无职业。委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨喜仁，男，1951年9月9日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）王玉辉，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）鲍永清，男，1972年11月30日出生，……