劳动争议 （2015）唐民终裁字第931号

上诉人系基于劳动关系起诉该公司属于主观判断，且唐山惠隆建筑工程有限公司应否承担连带责任应在进行实体审查后，根据查清的事实作出判决，一审法院作出不予立案的裁定明显是进行了实质审查，不符合立案登记制的本意，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，依据一审卷内王钢等经办的工资发放表、完工证等证据，本案系因上诉人对迁安市澳润公馆进行室内装修完工后索要劳务费欠款未果而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案不属于劳动争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定不予受理不妥。上诉人上诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销迁安市人民法院（2015）安民不字第8号民事裁定；二、本案由迁安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进

上诉人系基于劳动关系起诉该公司属于主观判断，且唐山惠隆建筑工程有限公司应否承担连带责任应在进行实体审查后，根据查清的事实作出判决，一审法院作出不予立案的裁定明显是进行了实质审查，不符合立案登记制的本意，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，依据一审卷内王钢等经办的工资发放表、完工证等证据，本案系因上诉人对迁安市澳润公馆进行室内装修完工后索要劳务费欠款未果而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第931号上诉人（原审起诉人）王艳。上诉人（原审起诉人）王东东。上诉人（原审起诉人）冯立磊。上诉人（原审起诉人）张增雷。上诉人（原审起诉人）贾文党。上诉人（原审起诉人）贾文强。上诉人（原审起诉人）高云朋。上诉人（原审起诉人）张建辉。上诉人（原审起诉人）吴佰当。上诉人（原审起诉人）鲍国贤。上诉人（原审起诉人）贾计锁。上诉人（原审起诉人）……