合同纠纷 （2021）黑08民终688号

“因本案并未经过实体审理，本案不符合我国《民事诉讼法》及其司法解释中关于重复起诉的规定”是错误的。本案被上诉人于2019年1月29日向一审法院提起诉讼，要求上诉人偿还欠款2200000元及投资款的违约金，一审法院依法受理后，经过了两次开庭，且在每次开庭时都对案件的实体内容进行了充分审理，因被上诉人证据不足，没有经过全体合伙人签订退伙协议而驳回了被上诉人的起诉，并非是简单的对程序内容审理后作出的裁定，此事实通过一审法院（2019）黑0803民初428号卷宗材料完全能够证实；2、本案属于重复起诉，应当依法驳回被上诉人的起诉。一审法院作出（2019）黑0803民初428号民事裁定，驳回张海霞的起诉，张海霞不服提出上诉，本院二审审理期间又提出撤回上诉的申请，本院作出（2019）黑08民终1190号民事裁定，准许被上诉人撤回上诉，一审裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，张海霞此次诉讼属于重复起诉，应当依法驳回被上诉人的起诉；3、佳木斯市郊区人民法院对证人丛某、刘某、孙某所作调查笔录不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益，不能作为有效证据使用，更不能作为认定

“因本案并未经过实体审理，本案不符合我国《民事诉讼法》及其司法解释中关于重复起诉的规定”是错误的。本案被上诉人于2019年1月29日向一审法院提起诉讼，要求上诉人偿还欠款2200000元及投资款的违约金，一审法院依法受理后，经过了两次开庭，且在每次开庭时都对案件的实体内容进行了充分审理，因被上诉人证据不足，没有经过全体合伙人签订退伙协议而驳回了被上诉人的起诉，并非是简单的对程序内容审理后作出的裁定，此事实通过一审法院（2019）黑0803民初428号卷宗材料完全能够证实；2、本案属于重复起诉，应当依法驳回被上诉人的起诉。一审法院作出（2019）黑0803民初428号民事裁定，驳回张海霞的起诉，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终688号上诉人（原审被告）：史勇，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：高玉霞，女，1953年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，佳木……